對于古建筑維護保護工程的“理念”的思考以及對古建筑保護研究所面臨的挑戰(zhàn)與搶救，進(jìn)行了重點的表述。讀后讓我對正確“理念”的形成對實際保護工作中正確的理論指導(dǎo)，正確的工作方向性有著基礎(chǔ)與前提的重要作用這一理論點有了更全面更科學(xué)的認(rèn)識。

在文物保護尤其是古建筑保護方面針對“保存現(xiàn)狀”，“恢復(fù)原狀”曾辯論不休。同時又對“原狀”的界定又有爭議。這也就是對今后在古建筑應(yīng)如何更合理更科學(xué)的進(jìn)行保護研究提出了課題。理念形成的正確與否將勢必影響實踐工作的方向。所以應(yīng)重視理論以及理念的重要性，基礎(chǔ)性。通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治觯粩嗟脑囼灒瑏碡S富更重要的是完善古建筑保護和究的理念。只有理念的完善才能更合理科學(xué)的進(jìn)行文物保護和研究。

在“落架大修”時少有對現(xiàn)狀和原狀的爭議，通過對應(yīng)縣凈土寺保護的實踐工作不難得出“原生態(tài)”的就地保護可以保存大量的“歷史信息”，盡力的做現(xiàn)狀“原生態(tài)”的保護，使歷史信息的載體少受干擾。保留“現(xiàn)狀”可以讓更多的保護研究者從不同時期應(yīng)用不同的手段與技術(shù)從不同的角度，方面進(jìn)行分析與研究。對于不可移動的文化遺產(chǎn)，文物古建等保護，關(guān)鍵在于“不移動”。對于“大落架”這樣的大移動更應(yīng)慎之又慎，盡量避免。而局部的修繕是“小干擾”但也要謹(jǐn)慎從事。在文物保護工作中應(yīng)提倡維護保養(yǎng)。維持不塌不漏。這種干擾***小的工程。

無論是“帶病延年”還是“卻病延年”其關(guān)鍵所在是“延年”。雖然有些古建筑因為時間，自然條件等等客觀因素使其“小病纏身”但這種“小病”不是致命的。這就要求我們在文物保護工作中，從“治微杜漸”，“加固補強”這些辦法入手，對文物，古建等要“卻病”或“帶病”。使其“延年”。

古建筑保護需要全民參與，共同保護，要恢復(fù)其固有的原始感覺，積極保護古建筑所處的環(huán)境，保護歷史街區(qū)，還古建筑遺產(chǎn)一個原貌.一個固有的原始風(fēng)格.原有的歷史價值等。